AIで検索楽になったけど逆に調査力落ちてね？
AI検索や要約で入口はかなり速くなった一方、原典確認や比較検討を飛ばして調査力や思考力が鈍るのではという不安、いや使い方次第だろという反論、現場の体験談や脱線を交えつつ語られているスレ。
1 名前：名無しのスレ民 投稿日：
スレタイ見て草とか言ってたけど、実際AIで検索と要約が楽になったせいで、自分で調べる力ちょい落ちてる気がする。特に調査力というか、一次ソースまで掘る癖が薄くなった。
2 名前：名無しさん＠AIいっぱい。 投稿日：
わかる。前は検索ワードを何回も変えて掘ってたのに、今は最初のAI要約で満足しがちや。
3 名前：風吹けば名無し 投稿日：
常考で言うなら、道具が変わっただけで能力低下とは限らんやろ。検索エンジン使い始めた時も同じこと言われてたし。
4 名前：名無しさん 投稿日：
いやでも、検索が速いのと調べた気になるのは別やろ。思考力より先に納得感だけ出るのが厄介。
5 名前：既にその名前は使われています 投稿日：
ソースは現場の空気やけど、新人がAIのまとめをそのまま持ってきて、根拠聞いたら詰まること増えたわ。要約はきれいやけど中身が薄い。
6 名前：名無しの現場 投稿日：
kwskって言われそうやから先に書くと、何を参照してその結論になったかの道筋が出てこないんや。検索の履歴が頭に残ってない感じ。
7 名前：VIPがお送りします 投稿日：
これなんよ。自分で検索して比較した時は、外した情報も含めて地図ができるけど、AI要約だけだと地図がない。
8 名前：名無しのスレ民 投稿日：
ソース確認しないやつ増えたのはガチ。リンク貼ってあっても読まずに、AIがそう言ってたで済ませるのは危うい。
9 名前：名無しさん＠AIいっぱい。 投稿日：
要約って便利やけど、前提とか例外が削られるからな。調査力って、その削られた部分を拾う力でもあると思う。
10 名前：風吹けば名無し 投稿日：
でも昔の検索も大概やったぞ。SEOまみれのページを何枚も開いて、広告避けながら読むのがそんな高尚な修行かと言われると微妙。
11 名前：名無しさん＠AIいっぱい。 投稿日：
それはそう。昔の検索力を美化しすぎるのも違うが、今は『どの情報を信じるか』を自分で判定する工程がさらに大事になった気はする。
12 名前：風吹けば名無し 投稿日：
依存の話なら、記憶の置き場が外部化しただけとも言える。覚えるより呼び出す時代、みたいな。
13 名前：名無しさん 投稿日：
電卓で暗算力落ちる論に近いな。便利になると別の能力配分になるだけかもしれん。
14 名前：既にその名前は使われています 投稿日：
ただ電卓でも概算できないと変な答えに気づけんやろ。AI検索も同じで、変な要約に違和感持てないと事故る。
15 名前：名無しの現場 投稿日：
あるある。存在しない資料名っぽいのを混ぜられても、もっともらしいと普通に信じそうになる。
16 名前：VIPがお送りします 投稿日：
学生だけじゃなく社会人もやばい。会議で『AIがこう要約してました』は聞くのに、原文の条文や仕様は見てないとか普通にある。
17 名前：名無しのスレ民 投稿日：
逆に言うと、今後の調査力って検索語をひねる力より、AIにうまく問いを立てる力になるんじゃね。プロンプト力込みで。
18 名前：名無しさん＠AIいっぱい。 投稿日：
プロンプト力は別腹やろ。問いを立てるのは大事だけど、出てきたものを検証する力を代替はできん。
19 名前：風吹けば名無し 投稿日：
自分はAIを入口専用にしてるわ。全体像と用語整理だけやらせて、細部は自分で検索して原典読む。
20 名前：名無しさん 投稿日：
その使い方ならかなり有能。問題は入口で止まる人が多すぎることやな。
21 名前：既にその名前は使われています 投稿日：
脱線するけど、今のWebがノイズ多すぎて普通の検索だけだと逆にしんどい。AIがないと探す前に心折れる時ある。
22 名前：名無しの現場 投稿日：
わかる。検索結果が比較サイトと薄いまとめ記事だらけで、一次情報に辿り着くまでが長い。AIがフィルタ役になるのは助かる。
23 名前：VIPがお送りします 投稿日：
じゃあ結局、調査力が落ちたというより、検索環境が腐ってAI依存が進んだだけでは。原因が別な気もする。
24 名前：名無しのスレ民 投稿日：
両方やと思う。環境が悪いからAIに頼る、その結果、自分で探して比べる筋力が落ちる。
25 名前：名無しさん＠AIいっぱい。 投稿日：
筋トレしないと落ちるのと同じで、比較検討って習慣の問題でもあるからな。要約だけ見てると、対立意見を並べる癖が消える。
26 名前：風吹けば名無し 投稿日：
自分ルールで、AIには『論点一覧と検索キーワード候補だけ出せ』って頼んでる。答えそのものより、探し方の叩き台に使う感じ。
27 名前：名無しさん 投稿日：
それGJやな。調査力を残したまま時短できる使い方って、その辺に落ち着きそう。
28 名前：既にその名前は使われています 投稿日：
kwsk民おるならソース付きで頼むわ。実務でどこが危ないのか具体例あると助かる。
29 名前：名無しの現場 投稿日：
たとえば制度や仕様の確認やな。AI要約だけだと例外条件や更新日を落としやすいから、結局公式の原文と改訂履歴を見に行かんと怖い。
30 名前：VIPがお送りします 投稿日：
これ。しかも複数資料で微妙に言い回し違う時、AIは丸めてしまうから矛盾に気づきにくい。そこを拾うのが本来の調査力。
31 名前：風吹けば名無し 投稿日：
とはいえ、全部手で検索してた頃には戻れんわ。速さの恩恵がデカすぎる。
32 名前：名無しさん 投稿日：
戻る必要はないやろ。浮いた時間を深掘りに回せるなら、むしろ思考力は上げられる。
33 名前：既にその名前は使われています 投稿日：
なお現実は、その浮いた時間で件数増やされる模様。誰得やねん。
34 名前：名無しの現場 投稿日：
草。でもそれはAIのせいというより、運用と評価の問題やな。速くなった分だけ浅く大量に回せと言われたら、そら調査は雑になる。
35 名前：VIPがお送りします 投稿日：
結局、依存が悪いというより、依存してる自覚がないのが危ないんよな。自分で検索して考えたつもりになるのが一番きつい。
36 名前：名無しのスレ民 投稿日：
sage進行向けに淡々と書くと、AI検索は有能、要約も有能。ただし調査力は放置すると落ちるし、原典確認と比較検討は自動化しきれん。
37 名前：名無しさん＠AIいっぱい。 投稿日：
チラ裏すまんが結論はこれや。AIを使うほど、最後に自分の頭で『ほんまか？』って疑う工程だけは自重したらあかん。草で流されがちやけど、現場は笑えん。